Skandalen på rättspsyk i Växjö – patienterna vet fortfarande inte om de övervakats
Patienterna hålls i ovisshet – tidigare biträdande chef får lön till 2028
Det har snart gått lång tid sedan Region Kronoberg slog larm om misstänkta oegentligheter vid Rättspsykiatriska regionkliniken i Växjö. Två medarbetare stängdes av. En extern utredning beställdes. Ärendet polisanmäldes. Regionen anmälde också en personuppgiftsincident till Integritetsskyddsmyndigheten, IMY, och bedömde själv incidenten som mycket allvarlig.
Men för patienterna är läget fortfarande detsamma som så ofta när något allvarligt händer inom tvångsvården: de vet inte om de själva drabbats, de vet inte när de får veta något, och de får leva vidare i ovisshet medan andra får tydliga besked, avtal och ekonomisk trygghet.
Psykpatient.se har under en längre tid begärt ut handlingar och ställt frågor till Region Kronoberg om den här skandalen. Det material som nu kommit fram visar inte bara hur en personuppgiftsincident med mycket hög allvarlighetsgrad har hanterats. Det visar också hur en tidigare biträdande verksamhetschef, som sades upp i spåren av samma skandal, fått en mycket långtgående ekonomisk uppgörelse – samtidigt som regionen inte kan visa någon dokumenterad kostnadsberäkning, ingen separat ekonomisk riskbedömning och ingen skriftlig beslutsmotivering till varför just den lösningen valdes.
Det är en berättelse om prioriteringar.
I oktober 2025 meddelade Region Kronoberg att två medarbetare vid rättspsykiatrin i Växjö stängdes av. Regionen uppgav då att information från flera håll tydde på att de kunde ha hanterat situationer på ett otillåtet sätt. En extern utredning tillsattes för att granska hur de två hade bedrivit delar av säkerhetsarbetet. Några veckor senare, i december, meddelade regionen att utredningen överlämnats till polisen. Regionen skrev då att materialet pekade på sådant som kunde vara olagligt och att inskrivna patienters grundlagsskyddade rättigheter kan ha inskränkts utan adekvat lagstöd.
Detta är viktigt att hålla fast vid: det handlar om misstankar och uppgifter som utreds. Det finns inget i de handlingar psykpatient.se tagit del av som visar att någon är dömd för brott. Vi kan inte slå fast exakt vad varje enskild person gjort. Men vi kan slå fast vad regionens egna papper säger, hur regionen själv beskriver händelserna och hur arbetsgivaren därefter valt att agera.
Två medarbetare sades senare upp på grund av personliga skäl. Region Kronoberg har skriftligen bekräftat för psykpatient.se att de båda personalärendena har koppling till verksamheten och ”även en viss koppling till de händelser som beskrivs i rapporten”. När psykpatient.se begärde ut handlingarna som beskriver skälen till uppsägningarna svarade regionen att de delarna måste maskas. Regionen skrev uttryckligen att det som rör skälen till uppsägningarna maskas eftersom det är uppgifter som polisen tittar på. Det innebär inte att någon därmed är skyldig till brott, men det visar att uppsägningsgrunderna enligt regionen hänger samman med den pågående förundersökningen.
En av de två som sades upp var en tidigare biträdande verksamhetschef. Efter att han sagts upp begärde hans fackförbund att uppsägningen skulle ogiltigförklaras. Tvisten slutade inte i domstol. I stället träffade parterna en särskild överenskommelse.
Och det är där historien blir riktigt anmärkningsvärd.
Överenskommelsen innebär att han får lön fram till den 15 mars 2028. Räknat från avtalets undertecknande den 20 maj 2026 motsvarar månadslönerna cirka 1,66 miljoner kronor. Tillsammans med engångsbeloppet på 455 100 kronor blir den garanterade ersättningen cirka 2,11 miljoner kronor. Därutöver tillkommer pensionsavsättningar, arbetsgivaravgifter och semesterersättning. Regionens verkliga totalkostnad blir därför betydligt högre.
Det stannar inte där. I avtalet står också att ersättningen är avräkningsfri. Det betyder att han får ta ett annat arbete eller driva egen verksamhet utan att regionens utbetalningar minskar. Formuleringen i överenskommelsen är tydlig. Där står:
”Ersättningen är avräkningsfri, dvs annan ersättning eller inkomst påverkar inte lön/ersättning som utgår enligt detta avtal.”
Det är alltså inte fråga om en vanlig uppsägningslön där ny inkomst automatiskt påverkar ersättningen. Det är ett mycket förmånligt avtal.
Räknar man samman månadslönerna under perioden och det extra engångsbeloppet hamnar man på drygt två miljoner kronor redan innan pensionsavsättningar, arbetsgivaravgifter och semesterersättning läggs ovanpå. Det betyder att den verkliga kostnaden blir högre än så. Hur mycket högre kan Region Kronoberg inte svara på.
När psykpatient.se frågade vad överenskommelsen totalt väntas kosta svarade regionen först att kostnaden var ”Ej sammanställt”. Efter nya kontrollfrågor kom ett ännu mer anmärkningsvärt svar: ”Den är inte beräknad då det sker en löpande utbetalning”.
Det beskedet väcker fler frågor än det besvarar.
Att pengar betalas ut löpande gör inte kostnaden omöjlig att beräkna. Tvärtom. Månadslönen står i avtalet. Perioden fram till slutdatumet står i avtalet. Engångsbeloppet står i avtalet. Tidsperioden för pensionsavsättningarna står i avtalet. Region Kronoberg har alltså alla centrala siffror som krävs för att göra en uppskattning. Ändå säger regionen att kostnaden inte har beräknats.
Psykpatient.se frågade också vem som fattade beslutet att ingå överenskommelsen. Svaret blev att beslutet fattades av tillförordnade HR-direktören Lina Tibbelin den 20 maj 2026 genom att hon undertecknade avtalet. Vi frågade vidare varför regionen bedömde att det var bättre att ingå denna uppgörelse än att fortsätta den arbetsrättsliga tvisten, varför ersättningen gjordes avräkningsfri, och vilken ekonomisk och arbetsrättslig riskbedömning som föregick beslutet.
Regionen svarade att den avböjer att kommentera hanteringen av personalärenden.
Det är ett svar som offentliga arbetsgivare ofta gömmer sig bakom. Men när det handlar om en uppgörelse värd långt över två miljoner kronor i en verksamhet som redan skakats av mycket allvarliga uppgifter, då räcker det inte att hänvisa till att det är ett personalärende. Då handlar det också om användningen av skattepengar, om offentlig insyn och om förtroendet för en verksamhet som har långtgående makt över frihetsberövade patienter.
Psykpatient.se begärde därför ut de handlingar som låg till grund för beslutet. Regionen lämnade då ut ett protokoll från tvisteförhandlingen med Vårdförbundet. Protokollet visar att förbundet begärde att uppsägningen skulle ogiltigförklaras, att överläggningar hållits vid flera tillfällen och att parterna därefter kom överens om att lösa tvisten genom en särskild överenskommelse. Men protokollet innehåller ingen kostnadsberäkning, ingen ekonomisk riskanalys, ingen arbetsrättslig analys och ingen skriftlig motivering till varför just den här lösningen valdes.
Psykpatient.se ställde då en sista kontrollfråga: Var det fackliga protokollet den enda skriftliga handling som låg till grund för beslutet? Regionens svar var ja. På frågan om det fanns någon separat kostnadsberäkning, ekonomisk riskbedömning, arbetsrättslig analys, tjänsteskrivelse eller skriftlig beslutsmotivering blev svaret nej.
Det betyder inte att inga resonemang fördes internt. Det kan mycket väl ha funnits muntliga diskussioner om juridiska risker och ekonomiska följder. Men de är i så fall inte dokumenterade på ett sätt som allmänheten kan granska. För en offentlig verksamhet borde det vara en varningssignal i sig.
Samtidigt som den här ekonomiskt mycket generösa uppgörelsen skrevs under pågick alltså en helt annan process för patienterna – eller rättare sagt, en utebliven process.
I anmälan till IMY beskrev Region Kronoberg att en personuppgiftsincident hade upptäckts den 16 oktober 2025. Regionen angav att det handlade om obehörig åtkomst och ”otillbörlig hantering av personuppgifter inom Rättspsykiatriska Regionkliniken”. Som orsak markerade regionen brister i organisatoriska rutiner eller processer och angav att det fanns systematiska fel. På den fyrgradiga skalan satte regionen allvarlighetsgraden till nivå 4 – mycket allvarlig. Regionen svarade också att incidenten sannolikt leder till en hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter.
Patienter angavs som en möjlig berörd grupp.
På frågan om de registrerade hade informerats svarade regionen nej. På frågan om de skulle informeras svarade regionen att man ännu inte tagit ställning.
Psykpatient.se följde senare upp frågan om vad som hänt sedan dess. Har patienterna nu identifierats? Har någon informerats? Regionens svar blev att polisen har materialet, att det omfattas av förundersökningssekretess och att regionen därför inte känner till omfattningen eller vilka patienter eller andra personer som kan vara berörda. Regionen uppger att den flera gånger sökt polisen för att få reda på när förundersökningen blir klar, men att ingen tidsplan lämnats.
Det är viktigt att återge den förklaringen korrekt. Region Kronoberg säger alltså inte att man struntar i patienterna. Regionen säger att man inte kan identifiera vilka som ska informeras eftersom polisen sitter på materialet och det omfattas av sekretess.
Men även om det finns en förklaring finns också en verklighet för patienterna. En patient som kan ha övervakats vet fortfarande inte om det har hänt. En person som lämnat mycket privata uppgifter till vården vet inte om de hanterats otillbörligt. En anhörig vet inte om dennes kontakt med vården också kan ha ingått i materialet. Ingen tidsplan finns. Ingen individuell information har gått ut.
Detta måste ses i ljuset av dataskyddsreglerna. I dataskyddsförordningen, artikel 34, står det:
”Om personuppgiftsincidenten sannolikt leder till en hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter ska den personuppgiftsansvarige utan onödigt dröjsmål informera den registrerade om personuppgiftsincidenten.”
Region Kronoberg har själv bedömt att incidenten sannolikt leder till en hög risk. Samtidigt finns det, vilket också måste sägas, situationer där information kan behöva samordnas med brottsbekämpande myndigheter och där en pågående förundersökning påverkar vad som kan lämnas ut och när. Psykpatient.se slår därför inte fast att regionen bryter mot lagen genom att ännu inte ha informerat de registrerade. Men det är ändå högst rimligt att fråga varför patienter inte ens fått en tydlig allmän information om läget, vilka stödvägar som finns och hur deras oro ska hanteras medan de väntar.
Det är här den verkliga kärnan i den här historien finns.
För patienterna finns ovisshet.
För den tidigare biträdande verksamhetschefen finns ett detaljerat avtal.
För patienterna finns inga datum.
För honom finns ett slutdatum, en exakt månadslön, avräkningsfrihet, pensionsavsättningar och ett extra halvårsbelopp.
För patienterna finns inga klara besked om vad som hänt med deras uppgifter.
För regionen räckte ett kort fackligt protokoll för att ingå ett avtal värt mångmiljonbelopp.
Det är svårt att tänka sig en tydligare bild av hur makt fördelas i ett sådant system.
Patienter inom rättspsykiatrin får leva under strikta regler, beslut, bedömningar och dokumentation. Deras liv vägs ständigt mot risker, rutiner och säkerhetsintressen. När det däremot gäller regionens egen hantering av en dyr uppgörelse efter en skandal tycks kraven på dokumentation plötsligt ha varit betydligt lägre.
Det är inte den tidigare chefens sak att visa återhållsamhet. Han hade rätt att försvara sig i en arbetsrättslig tvist och att söka bästa möjliga uppgörelse för egen del. Ansvaret ligger hos Region Kronoberg, som valt att skriva under ett sådant avtal utan att kunna visa någon separat skriftlig kalkyl eller beslutsanalys.
Och i slutänden är det patienterna som får betala det högsta priset, oavsett vad den ekonomiska slutnotan landar på.
Inte bara för att skattepengar används till en uppgörelse som regionen inte ens räknat klart på, utan för att patienterna fortfarande lämnas utan besked om en mycket allvarlig incident som kan ha påverkat deras fri- och rättigheter.
En offentlig arbetsgivare kan köpa sig ur en arbetsrättslig tvist.
Den kan inte köpa tillbaka patienternas förtroende.
Så länge Region Kronoberg inte kan ge svar på vad som hänt patienterna, när de ska informeras och varför en av de centrala uppgörelserna i skandalens spår saknar dokumenterat beslutsunderlag, kommer den här historien att handla om mer än ett avtal.
Den kommer att handla om ett system där de som redan står svagast får vänta längst på sanningen.
© 2026 psykpatient.se. Alla rättigheter reserverade. All text, grafik, och ljud är copyright psykpatient.se.
Vi reserverar oss för eventuella fel.
Källor:
Region Kronoberg, överenskommelse i ärende 25RS976, handling 16.
Region Kronoberg, protokoll från tvisteförhandling med Vårdförbundet.
Region Kronoberg, uppsägningsbesked i personalärenden 25RS975 och 25RS976.
Region Kronoberg, anmälan om personuppgiftsincident till IMY, diarienummer 25HSN29-19.
Region Kronobergs skriftliga svar till psykpatient.se, juni–augusti 2026.
Region Kronobergs pressmeddelanden om avstängningar och polisanmälan, oktober–december 2025.
Dataskyddsförordningen (EU) 2016/679, artikel 34: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/2016-05-04?locale=sv
Integritetsskyddsmyndigheten, vägledning om personuppgiftsincidenter: https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd/det-har-galler-enligt-gdpr/personuppgiftsincidenter/hantering-av-personuppgiftsincidenter/
UAIDN: n4x7k-1786047110